青年導(dǎo)師張雪峰的真相與幻象 焦點(diǎn)信息
2023-07-05 15:26:32    騰訊網(wǎng)

張雪峰的問題是,他在說出真相的同時,也給年輕人提供了一個海市蜃樓式的幻象。


(資料圖片)

冰川思想庫研究員丨張明揚(yáng)

前幾天,看到一位很有責(zé)任感的女生深夜發(fā)帖:

“弟弟的高考成績出來了,我天天熬夜到很晚,連線幫他選學(xué)校專業(yè),但因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)有限,我的視野也有限,我也不確定幫他選的到底合不合適,保不保險,非常焦慮?!?/p>

“窮人是沒有退路的”,姐姐的焦灼在深夜溢出了廣州城中村,“就像我工作艱難,生活艱辛,在暗無天日的廣州城中村,上著耗人精力的班,卻完全不敢辭職……我都怕弟弟以后像我這么痛苦,他才18歲,還有無限的可能,卻也幾乎沒有什么可能。我在夜里焦慮地睡不著覺,隔著黑夜,仿佛看到了當(dāng)初18歲時無助的自己,他滿懷期待,卻又滿懷恐懼?!?/p>

圖/網(wǎng)絡(luò)

這條帖子引發(fā)了不少網(wǎng)友的共情,不止一位網(wǎng)友提到了張雪峰:

“抱抱你,可以讓你和弟弟看看張雪峰老師的視頻,感覺蠻不錯的。不成熟的建議,可以考慮以后從事藍(lán)領(lǐng)的工作”; “現(xiàn)在也有網(wǎng)絡(luò)了,可以讓弟弟也看張雪峰的視頻了解一下,18歲不是小孩了”; “讓弟弟和父母抖音刷張雪峰短視頻 每天刷20個以上,連刷幾天心里就大概有方向了”。

不知道從何時起,張雪峰已經(jīng)成了這一代年輕人的“青年導(dǎo)師”,更準(zhǔn)確地說,是年輕一代在混沌時代的救命稻草,抑或,一束光。

01

最近一個月,張雪峰因?yàn)椤昂⒆酉雸?bào)新聞學(xué)就把他打暈”的言論爆火,我熟知的公眾號,我認(rèn)識的寫字人,幾乎個個都寫了張雪峰。關(guān)于新聞學(xué)的爭議,已經(jīng)討論得太多了,我也無甚高論,這里就不多說了。

在這次論爭中,很多知識分子可能是第一次認(rèn)真看張雪峰的視頻,甚至第一次搞清楚他是干什么的。但他們很可能不知道的是,張雪峰在以大學(xué)生為代表的年輕人群體中,早已是頂流,他的影響力早已堪比甚至超過了俞敏洪、李開復(fù)、馬云等前代“青年導(dǎo)師”。

從某種程度上,是這幾年的教育和就業(yè)現(xiàn)狀共同成就了張雪峰。

很多人尤其是知識分子對張雪峰表示不屑,認(rèn)為他太功利,認(rèn)為他只知道談?wù)J為他言不及義,認(rèn)為他踐踏理想主義,這些都沒有錯,但他們不愿意認(rèn)真面對的是:張雪峰為什么火?

仿佛只要張雪峰火了,就是理想主義的失敗。

圖/網(wǎng)絡(luò)

張雪峰只是時代的一個映照。在十年甚或二十年前,青年導(dǎo)師是俞敏洪、李開復(fù)和馬云這些商業(yè)精英,那時候他們大談的理想主義、勵志、哲學(xué)、詩和遠(yuǎn)方風(fēng)靡了一兩代年輕人。

但歸根到底,那是一個985和211學(xué)生人均幾個offer的時代,是窮孩子進(jìn)了外企和大廠幾年就翻身的時代,他們沒有就業(yè)與生存匱乏之憂,他們有談理想主義的底氣。

中年人和知識精英如果去仔細(xì)看看張雪峰的直播和視頻,大概就知道他為什么火了,找他咨詢的都是一些什么人,他回答的都是一些什么問題。

都是對未來充滿迷茫的家長和孩子啊,都是面臨就業(yè)即失業(yè)恐懼中的人們啊。

他們很多人連考研的錢都沒有,畢業(yè)后幾個月沒工作就斷了生活來源,更不要說留學(xué)這種天方夜譚。

我們很多人,是不是看多了“全職兒女”的段子,看多了最近人人高考查分超預(yù)期的短視頻,就以為人人可以談理想主義了。

圖/圖蟲創(chuàng)意

理想主義當(dāng)然不是中產(chǎn)家庭的專利,普通家庭甚至窮孩子也應(yīng)該可以講。但為什么他們講不了、不愿意講,問題一定不是出在他們身上,更不是出在給他出主意敲邊鼓的張雪峰身上,這么粗淺的道理,不用多說吧。

沒了張雪峰,大學(xué)生和年輕人們就自動人均幾份offer了?

我理解的理想主義至少還有這樣一個維度:年輕人要先自食其力,再談其他。

前幾天,還看到施一公老師說:不建議年輕人選專業(yè)首先考慮賺錢。這話我非常同意,但現(xiàn)在的核心問題難道不是,年輕人選專業(yè)要首先考慮如何生存。

生存和賺錢,是一個意思,也不是一個意思。

不是張雪峰教年輕人們功利,而是年輕人找到了張雪峰這個代言人。沒有張雪峰,還有王雪峰李雪峰,沒有張雪峰的時代,只有時代中的張雪峰。

很多中年人和知識精英喜歡說:大學(xué)不是為了就業(yè)存在的,我們當(dāng)年追逐理想主義,最后不都找到了工作。

求你們了,就別拿時代的紅利說事了,你們那個年代有這樣的容錯度與自由度,是你們的幸運(yùn);但非要拿老經(jīng)驗(yàn)到這個時代說事,就太沒意思了。

再說,你們現(xiàn)在不也在操心下一份工作。

張雪峰,是那個說出求學(xué)真相就業(yè)真相的人,他說了真話;反倒是那些拿著理想主義大棒的批評者,說了一些政治正確卻連自己都不適用的話。

有些中年人們,你們可不要變成自家拼命雞娃拼命精算,然后勸人家孩子舉起理想主義大旗的精致利己主義者啊。

更何況,我覺得這樣很不精致,很不體面。

02

為張雪峰辯護(hù)了這么久,也得批評一下他。但我的批評可不是什么功利,什么理想主義。

張雪峰的問題是,他在說出真相的同時,也給年輕人提供了一個海市蜃樓式的幻象。

就像本文一開始提及的那位“姐姐發(fā)帖”一樣,姐姐表達(dá)了一種近乎于絕望的情緒,而回帖者們卻將張雪峰作為時代的靈丹妙藥送給了姐姐。

張雪峰給困頓中迷惘中的家庭提供了很多技術(shù)性解決方案,我相信很多都很有用。張雪峰當(dāng)然不是氣功大師,他是有真實(shí)療效的,我們無須懷疑那么多追捧他的年輕人智商。

但張雪峰很多所謂的“報(bào)考秘訣”都存在內(nèi)在的邏輯矛盾:撿漏的所謂冷門低分好專業(yè)報(bào)的人多了,就不冷門了;人人都聽他的鼓動棄文從理,文科生的就業(yè)困難倒是解決了,但理工科難道不會因此陷入更大的內(nèi)卷?

當(dāng)然,張雪峰只是一個經(jīng)營教育機(jī)構(gòu)的商人,他無須為全體年輕人負(fù)責(zé),他只需要為他的觀眾,特別是他的客戶負(fù)責(zé)。無論時代怎么卷就業(yè)怎么難,技術(shù)性的撿漏空間總是存在的,而張雪峰就是那個最高明的撿漏者。

但是,張雪峰身上畢竟有著青年導(dǎo)師的光環(huán),無論他承不承認(rèn),愿不愿意,很多年輕人就是把他作為救命稻草生命之光。

圖/圖蟲創(chuàng)意

而張雪峰在有意無意間也在強(qiáng)化著自身這個人設(shè),仿佛“撿漏”可以解決一切問題;仿佛好好填志愿,就可以改變?nèi)松?/p>

填志愿改變?nèi)松?,對極少數(shù)的個體或許有意義,但對更廣大的年輕人而言,這是一個幻象。

即使就技術(shù)性而言,如果你經(jīng)??磸堁┓宓南嚓P(guān)視頻,你也會發(fā)現(xiàn)他也越來越陷入一種不自知的不知所措:這幾年最好的就業(yè)崗位幾乎都是編制,在體制外的就業(yè)指導(dǎo)上,張雪峰越來越力不從心。

而考公,就更不單純是一個技術(shù)性問題了。

我很明白,這些要求對一個教育機(jī)構(gòu)的創(chuàng)業(yè)者而言都是求全責(zé)備,甚至很不公平,張雪峰沒能力也沒必要承擔(dān)這些時代重責(zé)。

我只想不加渲染地這樣說一句:張雪峰真的在提供一種美好的時代幻象。

而作為制造幻象的得益者,作為上億年輕人的青年導(dǎo)師,張雪峰應(yīng)該知道其中的道德風(fēng)險所在。

但無論如何,在說真話方面,張雪峰已經(jīng)比我們這個時代99.9%的人都強(qiáng)了。

延伸閱讀:

考生需要的不是張雪峰而是企業(yè)家,填高考志愿像投資決策般重要 | 曇視點(diǎn)

關(guān)鍵詞: