天天即時:董事長與副董事長發(fā)文“互撕”,這家京派小房企發(fā)生了什么?
2023-07-01 10:26:34    騰訊網(wǎng)

每經(jīng)記者:陳夢妤????每經(jīng)編輯:魏文藝

向來低調(diào)的石榴集團這兩天以一種特別的方式刷足了存在感。


(資料圖片僅供參考)

網(wǎng)上流傳的全員通知顯示,6月21日,署名為石榴集團法定代表人、執(zhí)行董事的崔巍發(fā)布全員通知,稱桑春華因個人原因于當日中午12點離職,不再擔任石榴集團的全部職務。和桑春華一起離職的還有李廣田、丁慶蔚、楊玉鳳。

石榴置業(yè)集團有限公司2022年公司債券年度報告顯示,崔巍為董事長,桑春華為副董事長,不過李廣田、丁慶蔚、楊玉鳳并不在高管序列。

網(wǎng)傳的石榴集團通知

崔巍在通知中表示,自離職日起,禁止上述人員進入集團各公司的所有辦公場所,停止上述人員的全部工作權限,上述人員在石榴集團的全部職務、負責事項等都由崔巍先生接任和安排。如有任何了解上述人員損害公司權益等違法違規(guī)行為的,可以直接向石榴集團總經(jīng)理辦公室舉報。

6月24日,桑春華發(fā)布回函“致:崔巍”,“自石榴集團成立以來,本人長期負責集團的整體運營及主要決策,為石榴集團高速發(fā)展傾注了大量心血。貴方目前卻故意捏造事實,指責本人存在嚴重違法違紀行為這一無端指責完全不顧雙方共同創(chuàng)業(yè)的深厚情誼,構成對本人的詆毀、污蔑與誹謗,嚴重損害本人的聲譽。本人保留追究貴方相關民事責任甚至刑事責任的權利。”

桑春華在回函中聲明:“無論貴方捏造了何等理由,均無權以個人單方通知的方式免去本人在石榴集團的職務。對董監(jiān)高的委派或聘任/解聘,均需遵循《公司法》《公司章程》的規(guī)定由股東會或董事會決定。貴方單方面發(fā)出的《解除勞動關系通知》,不具有任何法律效力,且涉嫌違法,現(xiàn)已嚴重影響員工情緒及公司的正常運營。本人在石榴集團任職合法,有權繼續(xù)參與公司經(jīng)營管理?!?/p>

桑春華發(fā)布的回函

值得留意的是,桑春華披露了一些雙方此次產(chǎn)生矛盾的細節(jié):

貴我雙方在經(jīng)營理念等方面的分歧,理應在股東層面通過妥善方式協(xié)商解決。貴方于2023年6月21日通過糾集數(shù)十名社會閑散人員闖入公司的非法手段強行控制公司,勢必重創(chuàng)石榴集團的正常經(jīng)營秩序,導致公司內(nèi)部人心渙散,給公司合作伙伴造成恐慌,甚至很可能引發(fā)合作銀行抽貸斷貸,給公司造成難以挽回的損失。對于貴方這種肆意濫用職權、全然不顧公司利益的行為,本人及石榴集團將依法追究費方的相關法律責任。

6月30日傍晚,《每日經(jīng)濟新聞》記者向石榴集團方面發(fā)去采訪訴求,但對方拒絕接受采訪。

據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》此前報道,2021年底,石榴集團計劃中的上市未能成功,這使得一些需要流動性資金才能解決的問題在2022年逐漸暴露,這家立志于做房地產(chǎn)界“蘋果”的開發(fā)商還需要先解決生存問題。

石榴集團此前公布的招股說明書顯示,崔巍持股57.42%,桑春華持股41.58%,兩人合計持股99%。

據(jù)企查查,崔巍于1968年2月出生,桑春華于1977年10月出生,二人在石榴集團之前,曾共同在北京綠野房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司任職,崔巍為執(zhí)行董事、總經(jīng)理,持股比例58%;桑春華為監(jiān)事,持股比例42%,該公司目前已注銷。

來源:企查查

此外,1993年,崔巍注冊成立北京永樂花園發(fā)展有限公司,經(jīng)營范圍包括房地產(chǎn)開發(fā)、房地產(chǎn)信息咨詢等,后桑春華加入同樣擔任監(jiān)事,但其已于2016年5月退出。目前該公司依舊存續(xù),崔巍依舊為法人代表。

2005年3月,綜合企查查及公開資料,崔巍注冊成立北京三宅一生房地產(chǎn)投資顧問有限公司,為執(zhí)行董事,桑春華加入,同樣為監(jiān)事,不過二人于2016年6月6日同時卸任。此后的2004-2008年期間,崔巍等人又陸續(xù)成立了幾家?guī)А叭A美”字樣的公司,如華美雅樂居、華美綠野、華美濱海等。

崔巍等人成立的幾家?guī)А叭A美”字樣的公司

目前,崔巍控股的企業(yè)有54家,間接持股企業(yè)548家;桑春華間接持股企業(yè)有270家。

據(jù)石榴集團債券報告,2022年公司竣備項目近30個批次,所有項目都在合同約定時間提前交付。房地產(chǎn)銷售收入162.53億元,同比下降24.31%;毛利率20.64%,同比下降33.82個百分點。

二人共事多年,結下了“共同創(chuàng)業(yè)的深厚情誼”,此番緣何不留情面公開互懟?雙方產(chǎn)生了什么樣的經(jīng)營理念分歧?對于這場控股權爭奪大戲,《每日經(jīng)濟新聞》記者將持續(xù)關注。

每日經(jīng)濟新聞

關鍵詞: